2 dic. 2009

Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet

 Hoy y ante la acumulación de tareas que me impiden que le dedique mis propias palabras a algo tan importante para todos los que aquí nos reunimos, me hago eco del texto creado por otros para manifestarme contra el bloqueo de las redes P2P, que este gobierno de izquierdas ha incluído en la Ley de Economía ¿Sostenible?, ajo y agua si no lo remediamos...
Así que les dejo con el siguiente manifiesto y animo al que lo lea a difundirlo. Yo lo encontré en lo de la pecadora de letras.
Además de ella, la Internés es un clamor, pueden ustedes comprobar el nivel de las aportaciones también en lo de Lordo ,Fétido en su particular deja vù, Small en su experiencia cotidiana, Escolar en premonición catastrófica... y muchos más que aún no he tenido tiempo de visitar. Sorry.
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.



Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.


30 nov. 2009

Lunes, 30 de Noviembre.

Hace un año acababa de comenzar el curso de formación sobre Terapia Familiar. Una situación de vacío legal, alojada en la flagrante ausencia de epígrafe entre las ocupaciones demandadas en el serWiCio canario de empleo, hizo de dicha titulación un sello de coleccionismo. Porque ni siquiera para hacer prácticas y aportar a la comunidad lo tuve fácil. Junto con una compañera y gran amiga tuve que comenzar un periplo por los ayuntamientos de la isla lunar, en vista de que la academia de contemplación formación, no nos había proporcionado su inclusión en la prometida cuota del 100% de alumnos con prácticas. Cuando por fín, y después de requerirnos la demostración de nuestros conocimientos adquiridos, en el Ayuntamiento de Tías nos acogieron, prometiéndonos recursos para poner en marcha un plan de absentismo en la escuela y con las familias, además de un contrato en prácticas de cinco semanas de duración.
Después de tres semanas supuestamente a cargo de los servicios sociales del ayuntamiento mencionado, no nos habían aún preparado el documento para firmar ni el acuerdo de confidencialidad, pero ya estábamos tratando con gente del entorno en el que tenían que intervenir. Con lo cual, si hubieran pillado con una persona sin ética, ahora mismo estaba yo aquí soltando el culebrón públicamente. Solo que prefiero poner en evidencia a quienes olvidaron las obligaciones contractuales que deben ponerse en marcha ANTES del comienzo de una actividad de estas características. Y, si lamento no poder contarles sobre qué y quiénes trataba la intervención (nada que ver con lo que mencioné anteriormente que propusieron a priori) , es porque la persona que nos utilizó hasta que le exijimos una vinculación (usea, un seguro ni más ni menos, que cubriera nuestros gastos sociales o un accidente laboral. Cinco semanas dejando de depender de Giorgio hasta para el médico, oigan), tuvo el descaro de decirme que mi situación no era tan mala (como la de mi compi, por ejemplo, que tiene una criaturica presiosa) porque mi marido-arrimao tenía una nómina. Cágate lorito, con la Ley de Protección del menor de por medio y me sale con el machismo, el espabilao. Y luego resultó que estaba aprovechándose de nuestra colaboración y él era el gerente de una empresa de trabajo social subcontratada por los servicios sociales. Ya no están. Tenían una web con dominio propio que ahora te pega el pantallazo.


Así están las cosas aquí. En todos los ayuntamientos.
En cuanto a lo que me ha aportado la formación, personalmente un mundo, además de las amistades que hice allí y que conservo.
Mañana, primero de Diciembre, como sigo sin curro y siguen sin contestarme las cartas y los currículums enviados (la gente es asín de considerada, eso ya lo sabía yop!), al menos sigo  esperando que abran el LIDL formándome , porque comenzaré otro curso gratuíto para desempleados del Fondo Uropeo, esta vez un poquico tésnico para bajar mis niveles de tesnófoba:
Tachaaaaán!
TÉCNICO AUX. EN DISEÑO GRÁFICO.
Aplaudan, nojodan que son otras 630 horas y lo acabo en Junio!!!!
Ahín sigo.
Paciencia con la puta crisis.
Pero el finde aún con playa y allí jodíos de frío questáis muchos, que yo lo sé.

25 nov. 2009

Día contra la violencia de género.

Hoy es un día conmemorativo. Pero reálmente no se puede saber hasta qué punto es eficaz que una vez al año se recuerde el maltrato, reivindicando su final.
La realidad es que pienso en las mujeres desamparadas que conviven aún con sus maltratadores. Si estás leyendo esto, huye. Hoy puede ser otra excusa, o quizá llevas ya unos días pensando en qué gestos hacer o qué caras has de poner...cuando él te busque con la mirada. Has pensado que veis los telediarios a la hora de comer. Y que ayer jugó el Barça, por lo tanto no querrá perderse los deportes del informativo de cuatro.
Temes cagarla si callas mientras él comenta la reivindicación del 25 de noviembre. Pero también temes cagarla si tienes que responder a alguna pregunta que te haga.
Déjalo, denúncialo, cuéntaselo a tu gente, busca ayuda, huye lejos....cualquier cosa, por infructuosa que te pueda parecer ahora, es mejor que quedarte con él.
No llores ahora. Piensa y actúa. Coge lo imprescindible y vete.
Serás libre, aunque tengas que soportar aún mucho dolor. El tiempo contará en positivo más rápido si te decides ya.
Cambia el color de tu cielo...

Con todo mi afecto, para todos los niños capaces de imaginarse esta situación.
Y para ELLAS. Las protagonistas de los cuentos de hadas. 

23 nov. 2009

Free Aminatou Haidar

He vuelto del aeropuerto hace una hora aproximadamente. He ido para llevar a nuestros visitantes de honor, que volaban a las 12:00 hacia Madrid.
Aminatou estaba tomando las medicinas que la mantienen a flote, por lo que no la hemos encontrado en el lugar donde suelen rodearla los periodistas. Unos compañeros nos han indicado la mesa donde se puede firmar para apoyar su causa y nos han dicho que está muy débil, tras 10 días de ayuno.
El video que os dejo ilustra la congregación de artistas de ayer a las 14:00, en la terminal de salidas del aeropuerto de Lanzarote, en Playa Honda, y lo he tomado de la noticia que recoge el evento en "La voz de Lanzarote", la primera publicación digital que he abierto hoy, después de una semana en la que apenas hemos utilizado la red para otra información que no fuera turística. Observen el contraste...
La semana se ha pasado volando para nosotros, que esperábamos esta visita con ilusión y muchas expectativas, que han sido satisfechas ampliamente, lo que nos hace muy felices, sobre todo a Giorgio.
Pero para Aminatou esta semana habrá tenido una longitud infinita, como las anteriores.

20 nov. 2009

Salvad a los niños!!!


Segunda entrega de redifusión de los más grandes en esta semana de hacerlo todo murrápido.
Er Tito Fet ha tenido el detallazo de regalarnos este grandioso post:
 

Bendígame, Padre...

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     
 



 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
... porque usted ha pecado.

Que Dios Madre y el MonEsVol bendigan al Tito Apestoso. Podeis ir en paz...después de comentar en Putada Ville.

18 nov. 2009

Ellos contra el machismo terrorista.

Es un placer actualizar hoy la eviesfera con este enorme texto y el generoso permiso de su autor, que me dejó trastocá anoche al leerlo. El blog del susodicho está enlazado para que puedan observar la grandeza en su conjunto y los comentarios suscitados por el diálogo.

Diálogo apócrifo, de Maese Piezas

Nota previa: pronunciese “mama” y “mamá” mentalmente tal y como está escrito en cada caso.
—¡No hija, ni hablar! ¡Cuando sea tu obligación, y sólo entonces!
—Hombre mama, bromeaba…
—Hija, ni en broma. De ti nadie dirá que eres una puta o muero en el empeño.
—No, mama, no lo dirán.
—De momento tu educación me corresponde. Soy responsable hasta que llegue tu día, cuando estés preparada para hacer feliz al hombre que te protegerá a ti y a mis nietos.
—Sí, mama, te lo prometo.
—¡Serás el más hermoso crisol de su simiente!, habrá quien sepa admirarlo y quien no sepa sino envidiarte. Hija, te lo debo.
—Mama, te haré sentir orgullosa.
* * *
—Mama… hoy me ha dado una bofetada…
—¿Qué has hecho, hija?
—Nada mamá… sólo quemé un poco el pan del desayuno…
—Hija, ¿qué ocurrió anoche?
—Nada, mamá, no ocurrió nada.
—¿Cumpliste con tu marido?
—Sí, mama… yo también quería cumplir…
—…te mostraste más entusiasmada…
—Mama, sí…
—¡Hija de mis carnes! Cuanta juventud todavía en tus venas. Comprenderás cómo complacer a tu marido para que no sospeche que eres sucia o vulgar, es sólo cuestión de tiempo; es tu experiencia vivida en mí, somos la misma cosa. Hija mía, mi niña. Pronto habrá felicidad en vuestra casa cuando traigas al mundo a sus hijos. Cuando todo lo que él te está enseñando para bien tuyo y de los que están por venir tengas tú que transmitirlo. Porque él te defiende hija mía. Te pone a salvo del mundo, te enseña cómo comportarte para que nada te haga daño y por ello puedes estar segura de que defenderá a su prole de todas las amenazas, de todos los males. Es un buen hombre, hija… como tu padre.
—Sí, mamá, es culpa mía.
—Ya aprenderás, hija.
—Sí, mamá, aprenderé.
* * *
IN MEMORIAM: una hermosa criatura que aún no aprendió a sonreír, se retorció de madrugada y hendió el silencio con su vagido. Esa mañana él acudió al trabajo malhumorado por la falta de sueño y a mediodía ella dejaba pegar ligeramente un puñado de lentejas al fondo de la cazuela a causa de que su pequeño volvía a tener retortijones. De vuelta hambriento a casa, él aplastó la cabeza de ella con el mismo cazo levemente quemado y, como es un hombre que reconoce las amenazas que hay agazapadas ahí fuera, llegó a la conclusión de que sin madre el pequeño sólo tenía por delante sufrimiento. Así que tapó la cara del bebé con la almohada hasta que cesaron los retortijones. De lo que hizo después no damos crónica porque no merece aparecer en la historia, apócrifa o no.

Piezas said, on 16 Noviembre 2009 at 5:57 pm "Una vez leído (antes no, para no romper el ritmo), desvelar que la práctica totalidad de la primera parte del diálogo, NO es apócrifa."
Er Piezas

 ¿Cómo se quedan? Estremézcanse sin mesura, que no es para menos.


*P.P.: Durante unos días haré principalmente redifusión, si es que no ocurre una chanancia muy gorda. Tenemos una primera visita muy especial. Estaremos ocupados esmerándonos al máximo para que estén como en su casa. Tal vez me ausente de lo de ustedes un poquico, ya que, en general, no tendré mucho tiempo pa la Interné. 
Enseguida vuelvo. Espérenme ahí.

15 nov. 2009

Marea dominical

Minutos musicales para ambientar el domingo, después de una fiesta de cumple por y para el placer, en la que se entremezclaron, por primera vez desde hacía tiempo, historias personales de la puta crisis...
Al menos la gente habla.
Les dejo con Vetusta, con un tema estrechamente unido a este, mi lugar en el mundo. Ya saben, si hay canción que refleja tu estado de ánimo momentáneo, una va y lo aprovecha.
Pero si les gusta el grupo, no se pierdan el video del tema "valiente" que tienen alojado en su web.
No se arrepentirán.

13 nov. 2009

Ta-ta-ta-chaaaaaaaán! (tres meses y dos inscripciones después...)

...además de justo cuando hace una semanilla que quité el link de la blogoteca de la barra de al lado , un poco por rabia...lo reconozco pensando que pa qué (pa líos) y porque me parecía que no quedaba bonito...
"Hola Evi,
te escribimos de 20minutos.es para confirmarte la inscripción de tu blog en laBlogoteca.
Muchas gracias por participar en laBlogoteca, que irá mejorando e incluyendo nuevas funcionalidades para que encontrar blogs interesantes que leer sea una experiencia en sí misma.
Los datos de tu blog son los siguientes:
Nombre: Eviesfera Reserva Natural
URL: http://eviesfera.blogspot.com/
Autor: Evitadinamita
País: Ejpaña
Fecha Creación: 05-06-2008
Categorías en las que ha sido incluido:

Puedes ver la ficha de tu blog aquí. Para modificar la ficha de tu blog entra aquí. Un saludo, 
"El equipo de 20minutos.es
lablogoteca@20minutos.es
http://lablogoteca.20minutos.es/


Esta semana lo he bordado. Va a ser que hay que actualizar con un poco de garbo. Primero fueron laschicassonblogueras y hoy entro a participar con mis neuras eviadas en el agregador de 20 minutos: la Blogoteca. Crezco, luego existo en la Interné. :P


Gracias. Ahora me voy a pegar el enlace en la barra de nuevo. Les dejo con unos minutos musicales finales como colofón.
Este video lo encontré en el blog de Barbijaputa, un filón de mujer a la que sólo puede accederse mediante invitación. Pero a ustedes ses lo digos porque sé de más de uno que pueden ganarse una entrada para su cielo. Un no parar esta chica.








11 nov. 2009

¡Soy una mostrona!

"Porque será que si las mujeres no muestran no estan contentas por eso les pasa lo que les pasa.
La foto de este blog habla de lo que eres mostrona!
ja! y luego piden respeto."
En los comentarios del post anterior, el señor Anónimo y otra versión del legendario: "la culpa es de los padres que las visten como putas"
Vayan pasando. 

10 nov. 2009

Vaya con el cambio climáticooor..!


Con todos ustedes, el vampiro conejero por excelencia:
Er Sr. Mosquito.



 
En este caso versión Mordillo, por cortesía del necio, que me cuida y me envía cosicas para hacerme de reir y porque seguimos a este artista gráfico desde (po'lomeno, po'lomeno) que jugábamos juntos a los errores en la maquinita táctil del Sector 22...

Pero, volviendo a lo que nos ocupa, que es el comportamiento del clima en los últimos tiempos, buscamos explicación a la existencia de chupópteros de tamaño tan considerable como para que si lo apachurras contra una superficie, prepares una mancha tal que, si te fueras limpiando el ketchup de los dedos por las paredes, no lo pondrías mucho peor...Porque ésa es otra: ¡vienen por millares! Nos han tenido rodeados un par de meses. Ahora estamos en periodo de tregua, hasta que comience en breve la estación de lluvias. Si es que comienza en breve. En lugar de eso tenemos aires huracanados que tiran contenedores y antenas de los tejados. Llevamos con el ventilador a 5.000 rpm unos días. El viento me encanta. Mola salir a la calle y que el viento te despeine y te tire el cabello a la cara. Y que sople en los oídos.


Mosquitos a mí. Que estoy en Lanzarote.
Já!          

9 nov. 2009

A setas.



Conociendo cada día un poquito más esta tierra y las peculiaridades del ecosistena volcánico conejero, supimos el necio y yo que, aunque no se va "a setas" por razones desérticas y de ausencia de humedad evidentes, los lanzaroteños buscan la papa rica (una especie de trufa autóctona y por lo visto espectacular) cuando es época.
No soy muy dada a la receta gastronómica en el blog. En realidad no me había dado cuenta de esto hasta hace un par de días, que lo mencionó Giorgio comiendo unas "papas a la importancia", uno de los platos de pobre más exquisitos que hay y que a la menda se la da de muerte (ejem). Yo contesté que me daba un poco de pereza y que no me apetecía escribir recetas de cocina, pero resulta que después se me ha ocurrido una idea de blog muy interesante. Aunque ese es otro tema.
Decía que aquí no se puede ir a setas porque no es el hábitat idóneo para los boletus, entre otras clases.
Con la llegada de la estación otoñal, proliferan las fotografías en las redes sociales de los amigos y conocidos posando con magníficos ejemplares de edulis ,muscarias y pinícolas, tan abundantes en la Sierra de la Demanda y, en general, en gran parte de la provincia burgalesa.
Me resulta curioso comprobar cómo las reminiscencias de mis raíces castellanas se apoyan, con bastante frecuencia, en los productos que proporciona la tierra que me vio nacer. Por otro lado bastante lógico debido a que muchos de los recuerdos más preciados se hallan unidos a aromas y efluvios de productos autóctonos de la Ribera del Duero, que por aquí escasean y de los que mi madre era acérrima defensora.
Entre las añoranzas más entrañables y frecuentes están el vino tinto de la Ribera, que allí encontrábamos más económico y, evidentemente, con un surtido de marcas equiparable al número de productores, y el queso recio de oveja, tipo Sasamón. Y ese queso de sabor fuerte acompañado de uvas para merendar.




Y las setas.


De otoño y primavera. Boletus y Agaricus. De cardo, de carrerilla, de brezo. Edulis laminadas con tres minutos de plancha, vuelta y vuelta. Croquetas de edulis. Aquella tarde en el café-chiringuito en la que acepté el reto de las croquetas con auténtico sabor a boletus y el recibimiento de los seteros cuando volví de descansar y empezaron a aplaudir según entraba por la puerta: Giorgio se había adelantado a sacar la fuente del pecado. Con lo que, la ovación fue unánime y emocionante...pero las croquetas habían volado. Menos mal que me la olía y había dejado un poco de masa sin dar forma para no perderme la cata. Jornadas gastronómicas seteras que recuerdo con cariño y produciendo jugos gástricos..mmmm.
En general, siempre me ha gustado la época de que te traigan ir a setas y el apasionante mundo de la micología. Y me produce añoranza algo tan simple como el retrato de una seta en un fichero colgado en la Interné.
Si hay aficionados por ahí, tengan en cuenta la importancia de no recoger las que no se reconocen con indudable seguridad . Una vez hechas las comprobaciones pertinentes, a disfrutarlas.




¡Quién me lo iba a decir!
¡Morriña de setas!

4 nov. 2009

La música que se moja.


Por la libertad - Barricada from Barricada on Vimeo.


La tarde huele a ganas de llover y el corazón late demasiado deprisa
¿Porqué te tocó enamorarte de él que siempre fue un perdedor sin camisa?
Aquella noche le atravesaron al compañero de tu hermana con un balazo
y al abrigo de las sombras con un médico acabado
en la guarida él estaba a su lado
Ideales de locura en su cara enredados por completo en una tela de araña
Tus ojos azules de mirada tan limpia le hicieron olvidar el miedo de huir
Qué difícil es contar los pasos que se dieron por la libertad
Qué difícil es mirar los días robados ahogados en sangre
Sin ventanas y sin puertas el pasado se condena
Qué difícil es contar los pasos que se dieron por la libertad

Días de angustia y de soledad después de la noticia de la última emboscada
La larga espera, los días de cárcel, la visita anual antes de Navidad
y hoy por fin con los nervios en un puño le verás salir después de veinte años
¿A cuántos robaron la juventud y a cuántos más se los liquidaron?
Acabó la guerra pero no acabó el miedo
y por fin empezaron los abrazos más tiernos
Tus ojos azules de mirada tan limpia le hicieron olvidar el tiempo de sufrir
Qué difícil es contar los pasos que se dieron por la libertad
Qué difícil es mirar los días robados ahogados en sangre
Sin ventanas y sin puertas el pasado se condena
Qué difícil es contar los pasos que se dieron por la libertad
(qué difícil es contar, qué difícil es mirar) Por la libertad
(qué difícil es contar, qué difícil es mirar) Por la libertad


Gracias por mojarse,como siempre lo hicieron. Señores, son ustedes grandes.

1 nov. 2009

El elitismo de izquierdas excluyente. Parte two.

Después de los sapos y culebras del otro día, vengo hoy con propósito renovado y masticado, a exponer otro tipo de razones más rigurosas y menos personales que me sirvan para hacer entender, al que lo lea, el porqué de esta - ¿controvertida? - opinión mía.
Antes debo confesar que caí de nuevo en la charanga poco después de escribirla. Gracias a mis amigos interneteros, que vinieron a darme un soplo de aire fresco en la nuca, resurgí de las cenizas y convertí el soplo en soplete, para ir a subirme a un pedestal intentando parodiar actitudes. Y como buena loca osada, allí me colé y en la fiesta de Don Ricardo me planté. Pero no había coca-cola para todos, como podrán ustedes comprobar en los comentarios.
Y vuelvo sobre la idea anteriormente aquí expresada, que por poco me cuesta un anatema, pero que finalmente no llegó: "la verdadera izquierda".
Si tienen ustedes el interés de avanzar en la entrada -concretamente los comentarios que ha suscitado- a la que les he remitío, podrán comprobar que muchos militantes de IU, consideran a sus votantes poco dignos de participar en una colaboración atípica con el partido. A sondeos (o sea, experimentos sociológicos) de factura innovadora y brillante, algunos reaccionan con limitaciones del tipo: " sólo militantes" o "sólo los que se mojen y paguen la cuota". La diferencia de opinión en cuanto al modo de llevar a cabo una empresa de estas características es comprensible y el hecho de comenzar a postular sobre las dificultades que conlleva o cuál sería el mejor o peor método, no sólo se puede entender, sino que es muy positivo.
Pero volvamos a lo mío, esto es, las exquisiteces de los que, muy a menudo, se autoproclaman la "verdadera izquierda" como alternativa a la socialdemocracia. Quisiera de antemano, dejar claro con más precisión a quién me refiero, cosa que no hice el otro día y que supuso tirar mierda a la generalidad dentro de un grupo, en el que sí que hay gente que defiende posturas de auténtica izquierda. Como obviamente no voy a señalar con el dedo en plan acusica, dejo aquí los requisitos indispensables, enumerados uno por uno, que ha de tener alguien que pueda libremente darse por aludido. De cualquier manera, a mi entender, tener uno sólo de estos requisitos en la actitud propia, es más que suficiente para entrar en el círculo de gente guays. Amos allá:

1º) No condenar la dictadura de Fidel Castro e identificarla con comunismo. Que esto, entre gente leída y que se ha pasado toda su vida autodenominándose seguidor de Marx, es como mínimo, chanante. Negando la incompatibilidad del despotismo y la ausencia de libertad con el comunismo, nunca dejará de ser una utopía. Lo que me hace pensar que estos son los primeros que tiran piedras contra el tejado de la causa común. Esta actitud suma un plus a la alienación ya descrita por Carlitos, provocando que los capitalistas y el neoliberalismo tengan una posición cada vez más cómoda a la hora de satanizarnos. Se sobreentiende que Fidel Castro es un ejemplo de dictador que redunda en el más representativo porque siempre se tiende a diferenciarlo de los demás que, inicialmente, bebían del comunismo. También me vale Chavez, que es íntimo amiguito.

2º)Entender que, representar a la izquierda verdadera, no está reñido con la jerarquización del partido ni supone una obligatoriedad de proyectar la máxima democratización posible hacia la ciudadanía, cuando se está dentro de la organización. Esto es a mi modo de entender el comunismo, un escándalo inaceptable. Se impone aquí de nuevo un pensamiento castrista que atufa desde lejos. Bebiendo de esta falta de coherencia, la gente cada vez entenderá menos lo que significa la lucha de clases. Y volvemos de nuevo a la incapacidad de transmitir una imagen de honestidad que, con los tiempos que corren, sería muy beneficiosa en las urnas.

3º) No aceptar como válidas las sugerencias de las personas que no tienen carné político y, ni siquiera, tener la capacidad de respetar a quien no quiere o no puede militar en el partido. Todo ello parapetado tras un falso respeto que en realidad no existe y que queda en evidencia muchas veces en lo explícito y lo implícito de sus palabras. Esto trae asociado una falta de empatía hacia los problemas de la gente y un desinterés que, en muchos más casos de lo que parece, redunda en la abstención. Pero claro, es mejor pensar que las personas no ligadas a un carné, son idiotas, están manipuladas o son egoístas para con la causa. Esas, por tanto, no interesan. Aunque su vida pueda ser probablemente mucho más coherente con la causa que los exquisitos defienden. Aunque muchas de esas personas no traguen con lo que el sistema impone con todas las consecuencias que tal actitud conlleve. Aunque sean personas que no callen cuando ven la injusticia ante sus narices, incluso en ambiente claramente hostil. El resultado es la decepción y el sentimiento de traición, nada recomendable, de la gente a la que fielmente se ha dado el voto convocatoria tras convocatoria. Te planteas sin ambages cómo has podido creer cándidamente que estaban a salvo de la lucha (interna) por el poder.

4º) La ausencia total de autocrítica, implícita en las otras tres anteriores cuestiones. No bajarse del burro (o pedestal) ni a empujones. Esto redunda en refundaciones ficticias y falsos "lo sentimos, trataremos de hacerlo mejor", que no se sienten con ilusión ni pasión, y que, lejos de lo que se creen, son fácilmente percibibles por quienes dan el voto a IU , llevando a una situación nada alagüeña, que aumenta el pesimismo existencial de la peña propagando negatividad. Por mucho trabajo que se ofrezca y dedique, cosa que por lo que a mí respecta, es innegable.

5º) El fín justifica los medios, otro patadón a las tesis de Marx, que hablaba de llegar a ser libres por el camino de la libertad. Asociado esto a la actitud antidemocrática de la que trata el segundo punto. Que haya personas preparadas que guíen al resto es perfectamente razonable. Lo que no es razonable es instalarse en posturas inamovibles aunque se hayan visto derrotadas por los resultados obtenidos en los últimos diez años.

Es imprescindible transmitir lo que se sabe y no vetar a nadie que quiera colaborar en ello por no tener un carné o pensar que Fidel y Chavez se han cargado la revolución y que la utilizan propagandísticamente para justificar sus actos aberrantes. Y si así no, piensen por favor en Paputo en Cuba cuando lo entrevistó el follonero, retratándose lamentablemente y repitiendo hazaña hace dos días con lo de la medallita.



Por mi trabajo he conocido mucha gente que presenta uno o varios de estos requisitos. E incluso reconozco que yo he caído muchas veces en justificaciones poco válidas. Alguno y alguna me entenderán si les cuento que, muchas veces, enzarzada en discusiones en los bares, mientras me esforzaba en defender mi postura con algún gañanazo-obrero de derechas, había alguno de estos exquisitos de los que hablo al otro lado de la barra, leyendo su piriódico, poniendo la oreja e incluso haciendo risitas por lo bajo con tres kilos de sorna. Y en vez de echar un cable aportando sus ilustrados argumentos, callaban como perros. Gente con carné, que te dice: " no te acalores, no merece la pena ". Eso sí, una vez te has quedado con ellos a solas, no antes.

Viva la coherencia.

29 oct. 2009

El elitismo de izquierdas excluyente. Parte one.

Acérquense.
Les contaré un secreto:
Hay días en los que la "verdadera izquierda" me produce vómitos. Son de distinta índole que los de Cobo o Pepiño, pero más agrios y persistentes que los de estos dos personajes manipuladores.
Esos días me planteo vivir la vida sin política aún a sabiendas de que soy incapaz. Tirar la toalla, dicho de otra manera.
Siempre con los mismos cuentos grandilocuentes y la misma pertinaz insistencia en quedar por encima unos de otros. A veces tras la coartada que proporciona la indiscutible conveniencia del debate y la pluralidad de ideas.
Hace unos días se dirigieron a mí en un foro valorando mi resistencia a tirarme del carruaje en marcha desde la postura infame de que mis complejos e insatisfacciones manejan mis palabras a la hora de discrepar. Complejos intelectuales, dije yo, no físicos.
Ahora resulta que agradezco la afrenta, porque, no sé si fruto de una sobrevaloración previa de mis capacidades, poco después alguien a quien aprecio me tiró una puya en lo suyo que me ha reafirmado en un pensamiento que tengo desde hace tiempo. Y sobre él vengo reflexionando, asistiendo, en la medida de lo posible y cuando mi ánimo no se desparrama, a la blogosfera y las dispares opiniones que encuentro entre los poquitos blogs que mi windows de mierda alcanza a mostrar con eficiencia.
Son tiempos estos en los que la razón y el pensamiento crítico están poco menos que vetados a la gente sin formación universitaria o que no lee lo necesario para ser eminencia dotada de discurso válido. Esto es a mi parecer lo que evidencian los lenguajes lejanos que muchos se empeñan en utilizar para dirigirse a la ciudadanía.
De modo que, algunos días me frustro porque el destino quiso que tuviera que dejar súbitamente la carrera y otros, al contrario, pienso en si es posible que el haber continuado mis estudios habría hecho de mí una gilipollas en grado superlativo. Si ya soy pedante así, no te quiero ni contar de haberme licenciado.
Con qué atrevimiento hablan muchos del lenguaje poco adaptado y distante de Llamazares, hay que joderse...
Cuánto más se conseguiría estando reálmente cercano a la gente, no en el sentido falso del que habla Mariano, pero sí utilizando su verbo mediocre ( que es el adjetivo que utilizarían muchos de los de I love IU). Yo lo llamaría -una vez desprovisto de la paja demagógica-, eficaz.
Quien piense que no se pierde un caudal desbordante de votos por esa actitud, está muy desviado de la realidad social española. Con el agravante de añadir una dosis de pesimismo y desesperación que se suma al que desgraciadamente aportan la corrupción y la socialdemocracia de Zp y su tropa.
Otras muchas veces pienso que es imposible que muchos de los que están en esa tendencia entiendan los problemas de personas que, como yo, llevan un año en la lista del paro, atrapados en el limbo de quien tuvo que emanciparse por la vía rápida accediendo a sectores como el de la hostelería (o la construcción) y dejar su formación para más tarde, viendo ahora que no hay curro no cualificado y que al otro no puedes acceder sin hincar codos durante un rato largo. Y que el agobión es doble porque siempre tirabas del carro y ahora formas parte de la mercancía. O sea: una carga. Nótese que hablo (aunque no sólo) de la antaño llamada generación X, lustro arriba, lustro abajo. Semos numerosos. También me refiero a los que dejaron de estudiar porque no les dió la gana y/o no le dieron importancia en su momento, ya que nadie se lo supo hacer ver.

Mientras tanto te metes en la interné y, en soitu.es, hay un foro muy encendido contra un tío que alaba el windows 7. Uno de los argumentos que da es el precio. Y todos a la yugular porque un mac pequeñito cuesta "sólo" 500 (y pico) leuros. Ya no se acuerdan de que la ayuda prolongada por el gobierno es de 420. Pos vale: que se vayan a la mierda quienes se lo puedan permitir y me llamen envidiosa, que yo fui al paro después del autoempleo y no tengo siquiera derecho a prestación. Tendré que tirar con el Güindos, qué le vamos a hacer.
Otro rato sigo, que tengo que aprovechar que me entra el sueño para tener algo de higiene del ídem y seguir mañana buscando. Curro, quiero decir, que como no cobro prestación no espero que me llamen del INEM para una oferta.

P.C.: Alguien me dijo no hace mucho que, de no ser por unas penosas circunstancias que trabaron sus planes, seguramente no sería la persona [enorme] que es hoy. Pos éso. Que a veces se nos olvida el valor real de las cosas o las cosas que son reales. O algo (que diría aquél).

Y estoy bien y éso...dentro de lo que cabe. Pero que no me venga nadie con la dignidad de las que tienen que servir porque me cabrearé. Ya saben: psicología barata de barra de bar no, por favor, que tengo empacho.

27 oct. 2009

Lección taytantas parte two: La ley del aborto vista por el ilustre Gorgosh

Del blog del necio (comentarios allí please), otra enorme aportación:

"¿ABORTO SI?, ¿ABORTO NO?, ¡ESO LO DECIDO YO!"

Hace tiempo hice un curso sobre responsabilidad en materia sanitaria, y se habló largo y tendido sobre el consentimiento informado. Este modelo, al parecer venido de EEUU, establece que el paciente debe ser informado de manera exhaustiva de los riesgos que conlleva el tratamiento, y otorgar, en la medida en la que las circunstancias lo permitan, como su propio nombre indica, su consentimiento para seguir adelante. Efectivamente esto se suele hacer, verbalmente y de cualquier manera (sobre la marcha, gran lema ibérico). Pude comprobar en una cutre clínica dental como me ponían delante un testamento, (ahí si se hacía por escrito, exonerando de toda responsabilidad a médicos y clínica) antes de que una "dentista" de la edad de mi hermano el pequeño me preparar en un premolar la de dior es cristo. ¡Qué grande es la práctica para afianzar los conocimientos!
Pero respecto al tema de la interrupción del embarazo, creo que nos movemos efectivamente en dos ámbitos: el privado y técnico, donde se dan soluciones acordes al sentir social (aunque indefectiblemente la ley va por detrás del sentir popular), y el show de Benny Hill mediático político orquestado por quienes buscan, de uno y otro lado, réditos a corto plazo (lo que es legislar a golpe de telediario, y montar manifas con 4 consignas aprendidas, que poco o nada tiene que ver con el anteproyecto de ley a aprobar, vamos).
Este es un tema muy sensible, que debería ser tratado con delicadeza y protección a la auténtica protagonista, que es la mujer que se enfrenta, en muchas ocasiones muy sola y perdida, a esta situación. Por supuesto que la decisión debe ser solo suya, y no debe confundirse el papel de los padres o tutores.

Porque creo sinceramente, que existe un transfondo judeo cristiano de minoración del papel de la mujer, un cierto paternalismo que está detrás de estas ansias por controlar la interrupción voluntaria del embarazo por curas y políticos del sexo masculino. ¿Por qué una menor puede asumir un tratamiento que incluye una operación quirúrgica cuya única finalidad es implantar silicona en las mamas, dando libremente su consentimiento, y debe pasar por el filtro de padres, administración y clero en general para esta otra intervención?

El derecho a la vida no me vale. Teniendo en cuenta que a efectos civiles "sólo se reputará nacido el feto que tuviere figura humana y viviere veinticuatro horas enteramente desprendido del seno materno" (art. 30 Código Civil), y que el ser que no cumpla esos requisitos se considera criatura abortiva, en el artículo 745 del mismo cuerpo legal, el "moderno" Real Decreto de 24 de julio de 1889, ya nos dibuja un panorama legal muy claro.
Si a esto le sumamos que vivimos en una sociedad hipócrita, que pasa impasible sobre los menos favorecidos, que explota inmisericorde a otros pueblos, y que condena al hambre a más de 1.000 millones de personas, promoviendo guerras que sólo esconden oscuros intereses económicos, vemos que nos reímos en la cara de esa "vida" que decimos defender, de esa vida que arrebatamos indirectamente por culpa del hambre y los conflictos armados, de la enfermedad que se curaría con un suero de 50 centavos o con un pequeño esfuerzo de las farmaceúticas, o que convertimos en una caricatura de lo que debería ser una existencia digna.

No es cierto que las mujeres acudan alegremente a practicarse un aborto, ni como dijo la impresentable Rosa González, sea cosa de fulanas y frescas.

Se trata de una decisión muy personal, nunca fácil, a la que puede llegar por múltiples motivaciones, pero creo sinceramente que nadie tiene autoridad moral para empujarla a tomar una decisión en un sentido o en otro.

No es coherente un marco normativo en el que el aborto es un delito, y la mujer una posible imputada, excepto en ciertos casos en los que se despenaliza. No es moral, ni correcto jurídicamente, y además se ha demostrado que ese sistema no es viable ni operativo.

¿Y qué decir de las personas (entre 2.000 y 2.000 millones) que acudieron a la manifestación en Madrid el 17/10? No seré yo quien impida a los ciudadanos manifestarse alegremente, pero es el espectáculo es lamentable. El PP que va pero no va, las consignas contra Zapatero y el PSOE, "cada vida importa", y lo más chanante, el lema: por la vida, la mujer y la maternidad. La mujer, mujer ignorada, anulada, o unida enfervorecidamente a una causa que la reduce a ciudadana de segunda, que debe ser tutelada. Hasta no hace tanto no podía ni abrir una cuenta corriente, pensaba que avanzábamos...
En tercero me explicó derecho penal Parente, ex Magistrado de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo. Pues les aseguro que, aun no compartiendo sus posturas, les daría unas lecciones de tolerancia y de técnica jurídica a los de la gorrita roja y los llaveros del presunto feto. Si, claro que hay verdades objetivas, pero no es esa ley natural manipulada con la que nos quieren hacer comulgar. Hay una verdad más profunda y digna de respeto dentro de cada ciudadano, de cada ciudadana, de cada mujer libre e independiente.
El anteproyecto de Ley Orgánica de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo aclara una simple cuestión técnica, pero se queda a medias, perdiendo en mi humilde opinión la oportunidad de equipararnos a otros ordenamientos del entorno, y la posibilidad de establecer un sereno diálogo bajo criterios técnicos y médicos, en beneficio del bien jurídico protegido, que es la salud reproductiva de la mujer.Cuenta esta reforma, por supuesto, con un amplio apoyo de colectivos tan cualificados como la Unión Progresista de Fiscales (UPF), y es un avance hacia una regulación más realista y adaptada a lo que la sociedad demanda.

Spain is diferent, lamentablemente...."

Lección taytantas: La ley del aborto y sus intríngulis sobre la decisión de las menores.

Ayer, en el blog de Piezas, lección de nivel digna de difusión:

"Tratando el tema controvertido de la libertad de decisión en chicas menores de dieciséis años ante la disyuntiva del aborto en el blog de Wyoming (columna La familia feliz), Jacobo Dopico (también conocido en Pezonia como AnteTodoMuchaCalma) afirmaba que esa excepción frente al aborto nunca ha sido contemplada, de manera que el de la nueva ley en su planteamiento sobre el asunto es un debate falso.
Le pregunté si el artículo 9.4 de la Ley de Autonomía del Paciente de 2002 no era entonces un pegote que no se sabía muy bien de dónde venía, ya que no quedaba del todo claro a qué mayoría hacía referencia, a mi entender.
Creo que su respuesta merece divulgación; tanto la prensa que pretende informar (especializada y generalista) como la propia actividad informativa del Ministerio de Igualdad debería prestar más atención a explicar de una forma coherente y ausente de demagogia cosas tan sensibles. Por que además si no se hace, corremos el riesgo de activar un intento que nunca llegó a tener efecto legal. Pego su respuesta:
1. La Ley Gral de Sanidad, vigente hasta 2002, decía: si un menor es maduro (o sea: si entiende el significado de la intervención, sus posibles secuelas y las consecuencias de NO adoptarla), sólo él puede prestar consentimiento a una intervención médica. Esta regla regía para CUALQUIER intervención médica. También para abortos legales.
2.a. La Ley de Autonomía del Paciente (2002) decía lo mismo PERO introducía una extraña excepción: el 9.4, que decía que en materia de Interrupción Voluntaria del Embarazo, la prestación del consentimiento seguiría ”lo establecido con carácter general sobre la mayoría de edad”.
2.b. Parece claro que querían hacer una excepción y obligar a que sólo los padres pudiesen consentir.
2.c. Pero fueron tan burros que no lo hicieron. Se remitieron a OTRA normativa: ”lo establecido con carácter general sobre la mayoría de edad”.
2.d. ”Lo establecido con carácter general sobre la mayoría de edad” está recogido en el art. 162 CC: Los padres representan a los menores SALVO en ”Los actos relativos a derechos de la personalidad u otros que el hijo, de acuerdo con las leyes y con sus condiciones de madurez, pueda realizar por sí mismo”. NADIE duda que el aborto está ahí incluido.
2.e. Cómo hacer un pan como unas tortas: quisieron inventar un régimen especial para el aborto, pero se remitieron al régimen general del Código Civil… que no es tan BESTIA como para permitir que un padre decida sobre el cuerpo de una adolescente.
2.f. Esta es la solución que en EE.UU. rige desde la sentencia Planned Parenthood, y la que rige en el mundo civilizado (la duda es A PARTIR DE CUÁNDO se considera que una menor es una ”mature minor”).
3. ¿Y qué hace el Anteproyecto? Eliminar la mención al aborto del art. 9.4. Eliminar la APARENTE excepción (que no funcionaba como tal).
4. En materia de minoría de edad, el Anteproyecto pretende devolvernos a la situación previa a 2002. Nada nuevo. El art. 9.4 de la Ley de 2002 es un pestiño en el que se ha ciscado TODO DIOS, así que lo elimina. Esto significa que decide la menor si es madura. Si no, deciden los padres. Por encima de 16, siempre la menor.
Y esto es impepinable. Imagínense ustedes la alternativa, si pudiesen decidir los padres:
4.a. ¿Imaginan QUÉ HORROR que un padre pudiese obligar a una menor a abortar contra su voluntad porque había sido violada?
4.b. ¿Imaginan QUÉ HORROR que un padre pudiese obligar a una menor violada a continuar su embarazo, a alterar física, química y anímicamente su cuerpo hasta someterse a un parto o a una cesárea (intervención quirúrgica)?
Son actos de violencia inimaginables en un Estado de Derecho (sólo hay un caso en que los padres podrían someter a la menor madura al aborto, Y ES LA MISMA EXCEPCIÓN QUE EN EL RESTO DE LOS TRATAMIENTOS MÉDICOS: cuando es la única solución para evitar su muerte).
4.c. Como ven, hasta ahora NO SE HA DICHO NI PAMPLONA sobre si los padres deben ser INFORMADOS o no. Sólo se trata QUIÉN DECIDE. Lo que dice la prensa a este respecto es basura.
El derecho de los padres a ser informados ha estado muy mal regulado hasta hoy en todas las leyes. Hay pocos supuestos regulados. Por ejemplo: la ley actual obliga a que los padres del menor maduro sean informados si el tratamiento decidido por el menor es PELIGROSO.
Un padre NO PUEDE ASPIRAR a DECIDIR sobre el cuerpo de la menor. Pero sí puede aspirar a SER INFORMADO sobre extremos muy importantes de la salud física o psíquica de la menor.
Hay abortos y abortos. Así, abortos antes de las 7 semanas suelen ser meramente farmacológicos y aproblemáticos desde casi todo punto de vista: no parece que sea algo que deba ser comunicado al padre. Pero las cosas cambian a partir de ahí. No es irrazonable pretender estar informado de una intervención abortiva sobre la propia hija, AUNQUE SEA ELLA QUIEN DECIDA.
Ocurre, no obstante, que a veces las hijas se pueden ver intimidadas por la comunicación a los padres. HABRÍA QUE INTRODUCIR EN LA LEY LA REGULACIÓN DEL DERECHO A CONOCER DE LOS PADRES, Y CUÁNDO UNA MENOR PUEDE ELUDIRLO. En esos casos, los servicios sociales deberían sustituir a los padres, acompañando a una menor a través de un proceso que puede ser muy duro para ser atravesado a solas.
Pero en Igualdad no quieren ni oír hablar de colaborar con los servicios sociales… porque no se fían de las Comunidades del PP, en especial Madrid y Valencia.
4.d. Da vergüenza oír a gente del PSOE decir ”es que si mi hija decidiese abortar sin consultar conmigo…”: LA LEY NO TRATA ESO, DESINFORMADO. LÉETE EL ANTEPROYECTO DE TU PROPIO PARTIDO, IRRESPONSABLE.
4.e. Da vergüenza oír el trato que la gente del PP ha dado a una cuestión tan delicada. Zapatero metió fetos-bomba en los trenes del 11-M para que mintiesen sobre los trajes de Camps. Esta gente deberá pagar algún día.
4.f. Da vergüenza ver cómo el texto salido de Igualdad no ha pretendido buscar el consenso (QUE SÍ ERA POSIBLE), sino que ha pretendido hacer una Ley-Proclama. Las leyes deben reflejar el sentir social. El sentir social es, más o menos, el que contiene la ley, que técnicamente en este punto está bien. PERO EL TONO GENERAL DE LA EXPOSICIÓN DE MOTIVOS Y DEMÁS ES DE UN ”TRÁGALA”. ”Trágala, Conservador”. Qué falta de responsabilidad política: con eso están metiendo directamente en la batalla electoral una cuestión de capital importancia y enorme delicadeza (abortos de menores). Con esto no se juega, irresponsables. ¿Que el PP iba a hacerlo antes o después? No sé. Pero se lo habéis puesto a huevo. Y desde el punto de vista estratégico, VAN GANANDO (si lo hubieseis planteado bien, no irían ganando). En Igualdad tienen buenos asesores técnicos, pero la dirección política es patética.
5. Por cierto, y para irnos cargando las ideas preconcebidas:
Los conflictos entre padres e hijas en este aspecto son poco conocidos, como todo lo que se esconde tras las paredes del domicilio familiar… pero os sorprendería saber que la mayoría de los casos de los que tienen noticia en los centros médicos, las presiones paternas (incluyendo amenazas, etc.) son ¡PARA QUE LA MENOR ABORTE!
Jacobo Dopico
Actualizado: También se discute en lo de Rebeca Ruíz (@undivaga): El aborto y las menores explicado para torpes."

23 oct. 2009

Todos semos trolls...

...o tocapelotas.
Son cosas de la Interné en las que alguna vez caigo.
La vehemencia de la menda lerenda muchas veces resulta molesta, lo acepto y comprendo.
No les pediré que sigan el hilo de comentarios, aunque sería lo deseable y lo justo para contrastar lo giliposhas que puedo ser cuando me pongo en plan pedante.
En mi defensa diré que, lo que me molesta no es que mi blog lo lea poca peña, ya que valoro más la calidad de mis poquicos lectores que la cantidad. Me molesta la trampa. Venir, tocar, soltar una banalidad y...¡si cuela vendrán a visitarme por cortesía y puedo engordar la cuenta de mis seguidores y, de paso, engrandecer mi enorme ego!
Pues no, oiga, cada uno que asuma la responsabilidad de sus actos y la repercusión de las paridas de su blog público.
Me refiero a esto (en concreto al comentario de Mariale divagando) y a esto.
Con que lean el post de Mariale, grande en el debate, todo hay que decirlo (aunque yo no opine lo mismo de los que la leen), me conformo.
El puto insomnio es lo que tiene.


*Actualización, coda, o como se llame al complemento aclaratorio:

Gracias a Small por hacerme releer este batiburrillo ininteligible, pues veo que el sentido de la entrada no se entiende en absoluto.

Aclaración: el motivo del post, que atiende a razones obvias de pique personal porque una de las lectoras de Mariale me acusa de spamear por entrar en discrepancia con la segunda, creo que debido a ponerme -en plan ladilla- a debatir el tema central del que trata el post de la susodicha.
Hoy he vuelto a MARIALE...DIVAGANDO y la autora sostiene que el comentario que dejó, al no solicitar una devolución de la visita, no tenía la intención que yo le dí. Dicho queda.

Aclaración: el cabreo de la menda, se debe al tono despótico en el que se trata la obesidad, dándole una importancia al gasto sanitario que supone, anteponiéndolo a la libertad de quien quiera estar gordo por elección e incluso adoptando un tono paternalista que asusta, para concluir que, como estar obeso no es sano, el que está enfermo es debido a la ignorancia o a la dejadez deliberada, que por supuesto, parece que raya la inmoralidad desde sus puntos de vista. De ahí que la persona a la que contesta públicamente en el post, que se manifestó ofendida en privado (por mail) por otro anterior de características similares, tenga todo el derecho a ofenderse según mi opinión. Y por eso mi mención a hacerse responsable de lo que cada uno decimos o escribimos, en este caso.
Hoy Rafa Reig, casualmente, hacía mención a la misma noticia que enlazó uno de los lectores de Mariale en el hilo de comentarios, con la intención de rebatir mis idas de olla. Como entiendo que me es muy útil para ilustrar mi indignación, los dejo a ustedes en manos del monstruo de Púbico. A ver si asín se me entiende mejor.

Gracias de nuevo, Pitu. =D

22 oct. 2009

Normas de urbanidad

Estoy viendo los informativos de madrugada, como tengo por costumbre.
Pongo "La noche en 24h" y ahí está Juan Vicente, que antes (sigh!) de que Mari Tere destrozara "La mirada crítica" mañanera de T5, madrugaba más para ir al curro. Pide a los tertulianos express que formulen su opinión acerca de la cuestión que han planteado a los espectadores en la web:
¿Debe ser determinante el aspecto externo a la hora de encontrar trabajo?
No me voy a detener a contarles lo que cada uno de los asistentes ha argumentado, aunque evidentemente todos aportaban distintos matices en función de las que se suponen que son sus líneas ideológicas y editoriales. Porque finalmente, todos han llegado a la misma conclusión: Para conseguir trabajo hay que consentir en lo que requiera el empleador. A pesar de lo que nuestra muchas veces rancia Constitución diga. Y para las ocasiones en las que no sea rancia, ya nos encargaremos los españolistos de interpretarla con ración extra de caspa.
La alusión del presentador al título del post ha sido literal. No les digo más.
Saquen sus propias conclusiones porque yo estoy en paro y no duermo por las noches bien.
Será que los piercing de la cara me ponen nerviosa.

18 oct. 2009

Estigmatización por afición fanática religiosa.

Estaba esperando a que terminara la manifacha para actualizar. No podía dejar pasar a Maligno Blanco, Verónica Mongol y otras, como las mujeres más viles y rastreras del periodismo cavernícola, tales como Cristina Chichileti, Isabell Duracell y mi no menos despreciada Isabel San Sebastián. Estas últimas podrían aprender algo de Rosa Mª Artal, a la que nunca podrán mirar por encima del hombro (o del hombre), además de superarlas -a las tres juntas multiplicadas por mil- en rigor periodístico y profesionalidad. Pero también en lo más importante: humanidad.

Necesitaba esperar un poco a ver qué perlas soltaban por la boca ("Hay que cerrar el Ministerio de Igualdad por abortista radical", "Fuera, fuera, fuera", "Que se vaya, se vaya de aquí y que Bibiana deje a los niños vivir", "Bibiana dimisión" y gritos de "Asesinos, asesinos, asesinos") o en forma de pasquines. Algunos de estos hablaban por sí solos de los que los repartían:

Lamentablemente, hay que convivir con esta ralea, aún a sabiendas de que defienden los postulados de un fulano que cuestiona la eficacia del condón para evitar que los niños en Africa nazcan con el SIDA.
Aún a sabiendas de que el mismo fulano protege y oculta las prácticas pederastas de esos que claman por el derecho a la vida de los no nacidos.
Tengo que convivir con declaraciones como esta:
1.La presidenta madrileña siempre se ha mostrado contraria a la Ley del aborto, pues considera que esta opción es "un fracaso" para la mujer.

2.La Asociación Católica de Propagandistas (ACdP), Esperanza 2000 y la Fundación Universitaria San Pablo CEU, que promueven el manifiesto, han expresado, en rueda de prensa, su rechazo hacia el anteproyecto de ley, porque permite un "aborto libre que ataca al derecho a la vida".
Además, han afirmado que el "aborto es un fracaso" y que la sociedad "miente al ocultar parte de la realidad de la mujer como los efectos secundarios que conlleva el aborto"
Estas organizaciones han asegurado que sus propuestas "plantean la cultura de la vida frente a la cultura de la muerte" y que el debate sobre este asunto "acabará cuando no haya ningún aborto en España".
Así consideran que si las personas que aceptan el aborto lo vieran como la "muerte de un niño, entonces se acabaría" esta práctica, al convertirse en un "crimen". Contabilizan que "el aborto se cobra la vida de más de 100.000 inocentes en España cada año" y frente a ello proponen mostrar ecografías a los ciudadanos para ayudar a recrear la cultura de la vida.
Denuncian que el "aborto es la gran disculpa de las irresponsabilidades sexuales", así como que las mujeres están coaccionadas a tomar esa decisión, por el entorno actual de desprotección de la vida del niño y de la embarazada.

3. Mayor Oreja: "El aborto no puede ser nunca un derecho".

Todas sus pataletas quedan reducidas a ofensa fanática, con un tufo paternalista que cosifica a la mujer y, como ser inferior e imbécil que es (no hay más que ver a la San Sebastián), la reduce a ente sin conciencia que debe ser guiado (apoyado, decían ellos, para disfrutar de la maternidad).

Es gravísimo que la injuria y la estigmatización estén permitidas en forma de manifestación. No queda la cosa en que se niegue el derecho de la persona, en este caso mujer, a decidir sobre su propia VIDA, priorizando el de una vida que no es persona, ni por definición ni por sentido común. Necesitan evidenciar su empeño intolerante con la vida ajena mediante el insulto.
Es indignante que se insulte a las mujeres que han decicido abortar, con la coartada de la libertad de expresión, haciendo uso de un derecho democrático, para vilipendiar a una parte de la población que tomó una decisión personal sobre su destino. Tener que oir en un púlpito a una mujer decir que las que decidieron tener a sus hijos son más valientes, es el puto colmo de lo que ellos entienden como "Evangelización". Luego que les baja el censo. Serán cenutrios.
Es lamentable leer que una presidenta de una comunidad tan importante como la de Madrid, manifiesta que el aborto es un fracaso...para la mujer (déjate de tonterías sobre roles patriarcales pa lo que nos interesa) . Ni siquiera se acordó de decir "sociedad en-su-conjunto".

No ven que, cuando intentan ir de buenos con el rollo de que se compadecen de las mujeres que se ven empujadas a abortar (porque tiene unas consecuencias físicas y psicológicas malísimas), se les ve el plumero al caer en la incoherencia de herir la sensibilidad de quien ha tenido que enfrentarse a tal decisión: "Nos importan las mujeres... pero son unas criminales asesinas si no hacen lo que dicta nuestra indiscutible ley moral cristofascista."
Para mí el baile de cifras sobre el número de manifestantes no es importante. Aunque hubieran sido los dos millones que proclaman los organizadores, lo relevante es que un 79% de los españoles respaldan la ley.
Pero sí me gustaría que el Gobierno acotase las declaraciones fanáticas del clero y sus acólitos, porque muchas estamos hartas de financiar a la secta de Ratzinger con nuestros impuestos y encima tener que soportar sus ofensas injuriosas y sus soflamas intolerantes, sustentadas por la mezquindad de su doble moral.

11 oct. 2009

Finde con guinda-playaza.


AUDREY en la playa de Las Conchas, en la isla de LA GRACIOSA,
la única poblada del ARCHIPIÉLAGO CHINIJO, situado al Norte de
LANZAROTE, la más septentrional de las siete maravillosas ISLAS CANARIAS.

Hacía tiempo que queríamos conocer este lugar único y virgen, rincón apreciado por los conejeros, del que hablan con entusiasmo al igual que del resto de Chinijo. No en vano sus apreciadas aguas cristalinas albergan una gran riqueza y biodiversidad, por lo que fueron declaradas parque natural protegido. Hace pocos meses que se ha empezado a permitir la explotación de los fondos turísticamente, de modo que ahora Caleta de Sebo, capital de la islita, cuenta con un centro de instrucción de buceo, con diferentes niveles de experiencia, comenzando por el "bautizo" y llegando hasta divemaster.
Miedo me da la llegada masiva de turismo a un sitio tan frágil, aunque bien es cierto que es razonable una gestión controlada para que maravillas de esta magnitud puedan ser disfrutadas y estudiadas por quienes, desde el respeto, se apasionan con este deporte que se entremezcla con una sana curiosidad científica.

A esta playa se llega en bici, taxi Land Rover o caminando (esta última fue nuestra opción porque nos gusta el senderismo como deporte de máximo riesgo y requerimiento energético), por una pista de tierra. La distancia que separa el puerto de la playa se hace en poco más de una hora.



La recompensa al esfuerzo ahí la tienen. El Puto Paraíso antes de la muerte. Y encima ayer vimos Ágora, que es de imaginar cómo la tratarán nuestros amigos cristofreaks, ya me lo estoy oliendo.
Hoy soy mas fan de MonEsVol pero menos que mañana.

9 oct. 2009

RIC(-O a su)COSTA

"¡¡ Man'pillao(con el carrito de los helaos, versión “Infinity FX50″), Chic-coss, oseaaa !!! "

La última hora del muchacho es que parece que se resiste a abandonar el barco...

7 oct. 2009

La Ciencia española no necesita tijeras


Hoy voy a hablarles, como no podía ser de otro modo, de catedráticos de bar. Ya lo hice en otras ocasiones, pero considero que mi aportación a la blogocosa en un tema de tales dimensiones no puede ser desde otro de punto de vista que desde el que proporciona la experiencia.
Trataré, por tanto de transmitir con esta idea, el desprecio por la formación y el gusto por el cotilleo vacuo del que hace gala la ciudadanía española, basándome en situaciones que se me han planteado en la vida.

A)La rumorogía y la manipulación de la verdad en éste, nuestro país, como hipótesis origen de nuestra dejadez hacia la pérdida de independencia de la investigación universitaria, véase Bolonia (y lean a Carlos Fernández Liria, aquí, en su Side BAR) y, en general, de los recortes públicos a los recursos para la Ciencia.

B)La otra hipótesis parte de la incapacidad sistemática de los políticos en España a la hora de revisar el Concordato con la Iglesia, porque es inadmisible que en mitad de una crisis que todos los "expertos" describen como estructural (además de global), se entiendan como razonables las prejubilaciones de los grandes bancos, el abaratamiento del despido y la financiación pública de la que disfrutan los que hablan de efebofilia dentro de su organización (y los centros concertados que gestionan)


caso A:

TRAS LA BARRA DEL BAR... LA PACIENCIA ES UN GOTEO SOBRE UN VASO A PUNTO DE REBOSAR. Primera linea de la sobredimensión especulativa de la burbuja. O cuando la gente se va a tirar por un precipicio y tú estás viendo el tortazo. Gente flipada con dos nóminas mileuristas y dos hipotecas y cosas asín. También mucha peña que te cuenta, orgullosos ensímismos, que le sobran leuros de la hipoteca para un seat león y los muebles de la casa.
Mientras tanto, la operación malaya al descubierto y otros tantos casos de pringues de concejales de urbanismo, a lo largo y ancho de la geografía nacional.
Las falcultades de la carreras técnicas relacionadas con la construcción, a reventar. Las niñas pijas a Interiorismo (o Exteriorismo, que también se ha dado). Todos en el mismo barco (incluida yo, antaño estudiante de CC. Químicas, reconvertida en dispensadora de avituallamiento del encofrador medio) del ladrillo y el sector servicios.
Y la gente que va a comer el menú de Evi, esos currantes de la obra e hipotecados especuladores también, dicen al ver a Julián Muñoz en el tomate :

- Que se pongan el sueldo lo alto que quieran y asín no roben.

Entonces...yo me pregunto si esta mentira manifiesta, dicha con la infructuosa finalidad de sentar cátedra, no es síntoma común de un desprecio por la verdad como medio de llegar a soluciones.
Incurriendo además en la contradicción por defender ahora, ésos mismos, echando un coñá en la barra, la contención de las instituciones en tiempos de puta crisis. Pero lo que sea, en cada momento, con tal de seguir hormigonando costa y montaña, en busca del enriquecimiento personal, despreciando la necesidad de investigar para muchas otras cosas:
Encontrar soluciones a la demanda energética, el desarrollo sostenible y el cambio climático que ya conocemos en España, trabajar por la recuperación de especies y de ecosistemas, dañados a su vez por la voracidad ladrillera, estar preparados para discernir situaciones sospechosas como los intereses que esconde la "pandémica" gripe A (la independencia de los lobbys económicos vuelve a destacar aquí), aplicación y desarrollo de las T.I.C. y formación en nuevas tecnologías para todos los estratos sociales y de edad, desarrollo en la cura y tratamiento de enfermedades, así como en la mejora de la calidad de vida de personas con patologías que limiten su autonomía diaria...etc (muy laaaargo etcétera)
Tantísimas incógnitas y plan E para seguir como los curris de Espanggle Rock.

caso B:

LA CONFRONTACIÓN IGLESIA-ESTADO, HEREDADA DEL FRANQUISMO Y CON UNA CLARA TENDENCIA AL OSCURANTISMO MÁS RANCIO.
Esta confrontación entre laicismo y clero tiene frecuentemente una vertiente crítica hacia la actividad científica. Casos destacables y recientes son las declaraciones del papa sobre el condón y su efecto negativo en la lucha contra el SIDA en Africa y la rotunda postura de la conferencia episcopal en contra de la utilización de células madre para salvar vidas, aunque están en contra del aborto por su teórica moral pro-vida. Y son estos mismos señores los que se benefician de los impuestos de mucha gente que no está de acuerdo con sus planteamientos morales.
La escasa reactividad de Zapatero y la ausencia de decisiones en dirección a la revisión del concordato es impropia de un gobierno que quiera realmete promover la separación entre religión y Estado.
Igualmente podemos evidenciar la hipocresía que supone subir impuestos para las clases medias y pobres sin modificar en nada la tributación de las rentas altas y las dichosas SICAV, entre noticias sobre bajas millonarias de los ejecutivos de la banca y declaraciones de Garmendia sobre recortes en gastos corrientes, insignificantes para la Ciencia del país.

Estas contradicciones entrañables y nuestra tendencia a la chapuza, que empieza por la debilidad del pensamiento crítico en una democracia tambaleante, en medio de ataques a las instituciones desde dentro y fuera de ellas, hacen como nunca necesaria la razón frente a la víscera y la manipulación interesada.
En tiempos de crisis, decían que de refundación e incluso caída del capitalismo, debemos apoyar a la Ciencia y la Educación como nunca antes, como vía alternativa al modelo desarrollista equivocado y ficticio que ha llevado a la quiebra del sistema financiero y a un montón de mano de obra no cualificada al paro, entre los que me encuentro.

Secundo la iniciativa de LA ALDEA IRREDUCTIBLE, después de tirarme toda la mañana peleándome con el ordenador, que está tonto y no me deja manejar el blog decentemente, de ahí la ausencia de muchos enlaces y la tardanza en publicar.

28 sept. 2009

Porqués un blós excelente...

Hoy quiero homenajear el quinto aniversario de "La campana de cristal", Blós impresionante ande los haya, escrito por una gran pitufa, digo persona.
Lo hago pegando un trocito de una conversación privada, que en su momento (y también a día de hoy) me ayudó como nunca creo que lo haya hecho nadie verbalmente. Ni siquiera la psicóloga.

"Total que me dijo que estaba loca y que no pasaba nada por tomar antidepresivos.."

¿Ves lo que te digo?

Mira, si alguien es capaz de creer que tienes un problema mental, y en vez de buscar vías de ayuda te lo suelta como para ganar un concurso de debate (o directamente de monólogos chuscos), anda y que le vayan dando mucho por culo. Que la vida es muy corta y las energías limitadas.

Pero sí, se pasa mal, mal.

Ánimo.

Un beso fuerte

Gracias y lo dicho: Sé feliz, que bien que te lo mereces, guapa.



25 sept. 2009

Los que estamos en paro es porque no queremos de currar.

Ya estaba tardando, asín que, en mitad de la puta crisis, me dispongo a acercarles los datos que definen a este paraíso (ultraliberal) empresarial en el que vivimos. Por aquello de presentar a los de "en la parte negativa".
Aquí tienen el RÉGIMEN ECONÓMICO Y FISCAL de la Comunidad Autónoma de Canarias, que les concedo está sacado cutremente de la wiki, pero que me vale para el momento. De cualquier modo, les dejo también una entrega del INE (más en plan serio y tal) para que vayan sacando conclusiones sobre la contratación laboral en las islas y el paro de este año. Porque no me quito al amigo Díaz Ferrán de la cabeza con lo de los cinco puntitos...
Pero si quieren yo se lo adelanto un poquico:
En las Canarias, no sólo no existe el IVA (el impuesto indirecto se llama IGIG, para quien no lo sepa, y ronda el 5%), albricias para los autónomos que se pasan la subida anunciada por ande yo te cuente, sino que tienen una cosica llamada Reserva para inversiones (RIC) que les permite tener un volumen de patrimonio (digamos X), legalmente a nombre de la empresa. Je!
Y con todas estas ventajas para montarse aquí el negocio, todavía les puedo contar la alergia que tienen a que los trabajadores coticen todas sus horas en ciertos sectores,aún siendo más barato contratar aquí (si se entretienen un rato en ojear el documento del INE podrán comprobar este dato). Esto lo sé, por desgracia de primera mano. Les relato mi experiencia a continuación:

Este verano estuve en una pizzería de Matagorda, en Puerto del Carmen. Se llama"Pizzería Paradise" (concretamente, a ver que se creían, ya saben que a mí a mala hostia...) y está regentada por un tío que se declara encargado pero ejerce de jefazo. Acudí a una entrevista concertada por teléfono unas horas antes y se declaró incluso impresionado por la experiencia (sigh!) que acreditaba mi currículo enviado por mail. Me emplazó directamente a hacer una prueba al día siguiente a las tres de la tarde, a lo que accedí a pesar de que no quiso concretar las condiciones del puesto, ni salariales ni en cuanto a horarios (ni siquiera dijo en cuantas horas consistía la jornada).
Allí estuve a las tres del día siguiente, momento en el que se me informa de que estoy compitiendo en la prueba con otra muchacha (que se marchaba en el momento de llegar yo).
Ipso facto me pone a trabajar en la barra haciendo la vajilla de las comidas y a sacar comandas de bebida. Para aprender el funcionamiento. Como parece que voy a ser más que suplente o empleada en prácticas, rauda y veloz mi compañera comienza a mostrarme la numeración de las más de 40 mesas y los distintos espacios en que se distribuyen... Para aprender el funcionamiento.
En esto que llevo allí una hora (en la que había currado como una más) y veo que el maromo se levanta de la mesa en la que estaba comiendo con su familia, y que empieza a dar instrucciones porque se pira. Apenas hemos cruzado dos palabras. Entonces le digo:
-Perdona, ¿te vas a ir ahora, no?
- Si...vuelvo a éso de las siete. Tú te quedas aquí con ....... , que te va enseñando lo necesario para cuando lleguen clientes. Luego, cuando vuelva, veo cómo trabajas y si me gustas, mañana te llamaría para que vengas de mañana y aprendas el resto.
-¿Mañana? Sí... pero ¿podrías decirme cuál va a ser el horario? Más que nada por organizarme yo mi vida personal y éso.
- Tú haces demasiadas preguntas, ¿no? Se supone que te debería interesar estar hasta la una, mejor que hasta las once, y preferir que te llame mañana a que no te llame. Eso querría decir que estoy interesado en que cubras el puesto. Por el dinero no te preocupes, que todo lo que hagas se te va a pagar.
-¿Perdona? ¿Demasiadas preguntas? Lo único que quiero es que concretes las condiciones del puesto antes de saber si me interesa hacer la prueba. No veo nada de raro ni de excesivo.
-Quizá tú y yo no nos vamos a entender...
-Creo que no, muchas gracias por la oportunidad.



Dejaré para otro día el caso de Cristina, muy divertido también. O lo de otras personas que trabajan entre 50 y 60 horas a la semana cotizando dos horas al día.

En vista de lo cualo, yo me pregunto:
¿Dónde están los beneficios y la creación de empleo que supone pagar menos impuestos?
¿Por qué Canarias está a la cabeza del país en tasa de paro? ¿Por qué cuanto más barato le sale un empleado a un empresario más horas quiere chulearle de su cotización a la SS?
A mí que melospliquen los esbirros de Keynes.

En Lanzarote está todo privatizado. No hay una triste guagua pública, con lo que ir desde la localidad más al norte (Órzola) hasta aproximadamente la mitad de la isla (a la capital Arrecife, por ejemplo), cuesta seis euros y pico. Con lo que se hace imprescindible tener coche (o alquilarlo, claro).
Lo que se lleva, después de la Operación Unión y las tasas de paro soportadas este año, es la Emergencia Social.

Entre el empresariado chulesco y la reprobación al papa-natas propuesta por IU que fue rechazada en el Congreso, ayer me dieron el día ( Zp y su tropa).

Buen findes a tós.